最近我因为忙于撰写一篇长篇稿件，顾不上对赖先生的错误观点继续进行评论。现在该稿的撰写工作已经完成，故能抽出时间来对赖先生的观点再作评论。
我曾对赖柏林先生部分错误观点提出过质疑，但赖先生仍在后来撰写的文章中重复多次坚持这种观点，所以觉得有必要对新、老观点再一起加以评述。我因精力有限，还有很多工作急于要做，故只能对部分观点简要加以评述。
1、“地球膨裂说”能成立吗？
我不相信“谎言重复一千遍就成为真理”的所谓格言，所以尽管赖先生依据“地球膨裂说”的观点撰写的论文，在本栏目发布的估计不下四、五十篇，我仍认为它是彻头彻尾的错误理论。我作出这种判断不是凭主观想象，而是有确凿客观证据的，有些证据也曾在有关质疑文章中多次谈过，但他就是硬着头皮不承认，我也对他无可奈何。但如果他这种充满低级错误的理论能在中国大行其道，无人出来反驳，这不仅将对年轻一代人产生误导和恶劣影响，对赖先生本人也未必是什么好事，因为错误的理论虽能蒙混一时，但终究是会被历史淘汰的。所以不得不在此再简要列举几个我曾经反驳过的证据，以引起大家的关注。
① 根据观测和推算[1]，发现地下10 ~ 40km处普遍存在的过剩压力达200~350MPa；这是无数地质工作者，在世界各地长期在地下深处用应力解除法观测出来的；这绝不是赖先生坐在家里想几个妙招就能否定得了的。因此，要请问，既然地球在不断膨胀，地下怎能保持如此巨大的过剩压应力？
② “地球膨裂说”认为，39亿年前地球半径为现在的二分之一；那么，容易算出当时地球的平均密度应为44.16克/厘米3。赖先生曾针对我的质疑说过：“一个铁的事实比一万个计算更有说服力，因为计算必须符合事实”（原话）；也就是说他的理论是铁的事实，我的计算不符合事实，提出一万个也没有用。我也承认上述计算结果的确不符合事实，但却与“地球膨裂说”的观点完全相符。因他对此无法解释，便巧妙地抓住它不符合事实来否定它，这不是偷换概念又是什么？
③ 关于地球体积膨胀8倍需要升高多少温度，我已在有关质疑文章中计算过，但他似乎没有看到，还在怀疑我的计算结果，故在此重复计算一遍。按“地球膨裂说”的观点，地球体积膨胀是靠其内部温度升高来实现的；因此需要计算应升高多少温度才能使地球体积膨胀8倍，然后计算需要多少能量才能使温升达到计算值；这样才能判断该观点是否能够成立。需要升高的温度值可由下式解出：
已知体膨胀系数为线膨胀系的3倍，地球含量最多的是各种硅酸盐物质和铁。工程上常用的主要成分为铁的各种合金钢中，线膨胀系数最大不超过2×10－5/℃，由此可算出β=6×10－5/℃；夸大一点就以它作为整个地球的体膨胀系数，就可从上式解得：Δt=117000℃；再加上40亿年前地球本身的温度，则现在整个地球的计算平均温度，将比现在整个地球平均温度高出近百倍。应该指出，如果考虑地球所含硅酸盐物质总量是地核铁镍物质的2.5倍，而其膨胀系数又比铁镍物质小一半以上的影响，计算温升还要高得多。根据现在掌握的研究资料，对于各历史时期地球每年所产生的衰变能已可作出粗略的估算，它能与现在地球内部温度分布情况基本吻合。由此可见，要使地球温升达到上述计算值，所需能量也应比现在地球衰变能高出近百倍。“地球膨裂说”无论如何也无法解释多出的能量从何而来，更无法解释如此之高的温度为什么不使地球气化。
赖先生对上述确凿而又无法否定的事实，却可以全然不顾，还能找去很多歪理来反驳，我真是惊诧不已。
最后我还是奉劝赖先生趁早放弃这种根本站不住脚的理论，把精力用到更切实际更重要的方面去，以免徒劳无功。虽然作科学研究徒劳无功也是常见和难免的事，但已经发现且能够避免的事就应该尽量避免。我不是在嫉妒赖先生的的成就，而是恨铁不成钢，希望他不要在错误的道路上越走越远。
2、地球自转角动量可用其公转角动量的公式
赖先生在对我质疑时说：‘地球膨裂说认为，“角动量公式L = m r2ω”可用于计算地球角动量，不能因为你说不能就不能。’（原话）。所以有必要对这个问题再论证一下。
为此先须弄清该公式符号的含义；“地球膨裂说”明确指出，L为地球角动量，m为地球总质量，r为地球半径，ω为地球自转角速度。因此我曾指出，按他引用的公式来计算，实际上等于把地球全部质量都放在地球赤道上的某一点所计算出来的角动量，所以比其实际值大三倍多就不足为奇了。因此我也曾指出他对角动量的概念不清楚，他却反指责我不清楚。我在参考文献[2]中，曾用了很大精力，用两种完全独立的方法，并推导出21个公式来论证地球转动惯量的计算方法，最后两种计算结果基本相同，相差只有3%左右；算出地球转动惯量后，只要乘以很容易算出的地球自转角速度，便等于地球角动量。如果地球角动量及转动惯量的计算确象赖先生理解的那么简单，我花那么多精力去计算，不是吃饱撑的就是有神经病。所以希望赖先生最好不要再说什么“不能因为你说不能就不能”这样的话；而是要服从真理，谁说得对就听谁的。
3、月球引起地球自转角动量的减小量可忽略不计吗？
“地球膨裂说”坚持认为，月球引起地球自转角动量的减小量可忽略不计。这又是赖先生不重视理论计算造成的误判。我在参考文献[3]中，也是用两种独立的计算方法，计算4.2亿年来地球输送给月球的角动量分别为6.49×1032kg·m2/s和6.177×1032kg·m2/s，二者只相差不到5%；其平均值为6.33×1032kg·m2。按参考文献[2]算出的地球转动惯量为7.787×1037kg·m，已知地球的自转角速度为7.272×10－5s－1；二者相乘可得地球现在的角动量为5.54×1033kg·m2/s。从而可算出4.2亿年来，月球引起地球自转角动量的减小量为8.36%。计算表明，4.2亿年以前，因月球离地球更近，潮汐制动作用更大，地球损失的角动量将急剧增大；即使不考虑这种影响，照此类推，40亿年前至今地球损失的角动量也应达79.6%。因此要请问，损失如此之多可以忽略不计吗？
4、地震能改变地球自转角动量及自转轴角度吗?
本世纪以来，日本、印尼及智利相继发生了三次特大地震，并精确测出了每次地震使地球自转周期缩短及地极偏移的有关数据；赖先生对此不加任何论证便肤浅地认为，这是地震增大地球自转角动量及改变地球自转轴方向的证据，并据此认为地震曾使地球自转轴偏斜了几十度。殊不知，牛顿力学定律说明，物体中的内力不能改变其运动状态，因为内力是成对存在的，其大小相等方向相反。赖先生如果硬是不相信，建议他坐到一辆人力容易推动的轻型三轮车驾驶室里，然后用力向前推车，如果能哪怕向前推动一米，就能推翻牛顿的力学定律；因为这种推车的力就是内力。如果推不动，请不要再到处宣扬地震改变地球角动量和改变地球自转轴的错误观点，以免让人笑掉大牙。
对此问题我已撰写了论文，对其作出了圆满的定量解释，而不违反力学定律，只是因篇幅太长，不便投寄本栏目。
参考文献：
[1] A·B·裴伟等，地壳应力状态，地震出版社，1978（P13）
[2] 赵菊初，地球转动惯量的计算，中科院科学智慧火花栏目，2012.11.6
[3] 赵菊初，月球作为地球卫星存在时间的推算，中科院科学智慧火花栏目，2012-03-29
