《搞调水工程不如建堵水工程实用有效》

概述：

本文探讨了调水工程的弊端及堵水工程的必要性，提出通过自然水系法建设堵水工程以应对水资源危机和气候变化。

主要内容：

1. 调水工程的现状与问题

（1）红旗河与引大济岷工程简介

红旗河规划全长6188公里（含200公里自然河道），预计耗资一万亿元人民币，需进行前期地质勘测，建设周期较长。引大济岷工程输水线路总长304.4公里，静态总投资574亿元，施工工期96个月，待国家发改委批复后启动。

（2）调水工程的主要弊端

弊端之一：高成本与长周期

跨流域或跨区域调水工程线路较长，对地质环境破坏较大，导致投资成本高昂、建设周期延长。例如，红旗河工程预计耗资一万亿，且需长期维护。

弊端之二：水资源利用率低

输水过程中因地面渗透和空中蒸发导致水体损耗严重，最终到达目的地的有效水量难以保证。此外，后期维护成本高昂，成为财政负担。

弊端之三：用水矛盾与生态破坏

跨流域调水可能导致一地用水多而另一地用水少，引发用水纠纷。同时，大规模工程建设对当地生态环境造成破坏。

弊端之四：气候变暖下的不确定性

全球气候变暖使降水模式发生变化，冰川融化水减少，河流断流现象增多。调水工程可能面临“降水多时无需调水，降水少时无水可调”的尴尬局面。

2. 堵水工程的必要性分析

（1）调水工程的风险与教训

历史上许多水利工程因冰川融化水流失而废弃，如中东地区的水利工程。西藏地区冰川融化水也在减少，若推进类似工程，可能重蹈覆辙。阿富汗喀布尔河流接近干枯、伊朗德黑兰因水源告竭准备外迁，说明陆域干化危机日益严重。

（2）堵水工程的优势

堵水工程旨在将冰川融水和天空降水截留在陆域当地，增加地表湿度，缓解干旱化趋势。相比调水工程，堵水工程更符合当前全球气候变暖的实际情况，是一种创新治水思路。

（3）堵水工程的核心理念

堵水工程基于自然水系法，在陆域地面上因地制宜建设拦截水工程，既能减少自然灾害，又能增加陆域湿度，促进绿植生长和生态环境恢复。

3. 堵水工程的具体做法

（1）山区谷地的竹节式低拦水坝

在人烟稀少的山区谷地中修建2-3米高的拦水坝，坝底设置小口径排水管口，形成竹节式拦水坝。这种设计可避免山洪径流，减少对下游平原的压力，同时降低溃坝风险。

（2）平原地区的沟塘与地下水柜

A、在土壤贫瘠的平原地区沿自然排水沟线挖掘星罗棋布的小水塘，每个水塘面积约2亩，蓄水深度3-5米，通过自然排水沟串联。

B、在耕种条件好的平原地区修建可渗透性地下水柜，每500米挖建一个，蓄水容量100-200立方米，不影响农作物种植。

4. 堵水工程的战略意义

（1）水资源的战略定位

水资源是国家发展的核心战略资源。美国《财富》杂志指出，清洁水资源将成为决定国家富裕程度的珍贵商品。妥善治理水资源的国家将在国际竞争中占据优势。

（2）堵水工程的社会效益

堵水工程简单易行、成本低、见效快，对环境破坏小，不涉及土地纠纷。建成后可在降水季节截留雨水，防止洪涝灾害；在干旱季节缓慢释放水体，供生产生活使用，堪称国家水资源战略储备工程。

（3）中国智慧的国际贡献

堵水工程不仅为中国解决旱涝灾害提供方案，还可为全球水资源治理贡献中国智慧。通过自然水系法建设堵水工程，保障人类生存安全，赢得国际社会尊重，助力构建人类命运共同体。

以上内容详细阐述了调水工程的弊端与堵水工程的必要性，并提出了具体实施方案及其战略意义，为水资源治理提供了新思路。