最近几年中国北方地区的冬季严寒和西南地区的干旱有着紧密的联系。

由于地球气候的极端化趋势影响，近年来自北极的冷空气团强度高于以往年份，因此造成北方冬季严寒，同时使得西太平洋和印度洋的暖湿气流不能西进北上。最终形成中国南方，特别是云贵两省的持续大旱。某些气象专家盲目迷信西方提出的“全球气候变暖”假说，因此他们不能对近年中国北方严寒和南方大旱现象的原因作出正确的解释。地球气候的极端化趋势不但造成水旱灾害，同时还会影响地壳温度变化，从而引发大地震。海地和智利发生的的大地震，已经证明了气候极端化和大地震发生频率之间的联系。中国民间关于大旱之后有大震的说法是有科学依据的。虽然当时人们还不能科学地解释为什么是这样，而仅仅是根据历史经验做出的判断。中国南方，特别是云贵地区的持续严重春旱，很可能是最近时间在该地区和相临地区发生大地震的预兆。    地球是一个整体，因此我们不能人为地把地理，气候和地质现象分割开来单独研究;太阳系也是一个相对独立的系统，因此我们也不能将地球从太阳系中分割出来单独进行研究。根据牛顿和开普勒的天体运行学说，结合爱因斯坦的质能转换定理，我们可以推论地球的绕日运动轨道平均半径是逐渐变大的。再加上地球黄赤交角的缓慢旋转，因此地球气候的变化过程呈现逐渐变冷和周期性极端化相结合的趋势.

我提出地球气候总趋势是在逐渐变冷并且呈现周期性极端化现象的判断，是有可靠的天文地理历史资料证据的。

大城市的“热岛”效应欺骗了很多人甚至气象学家，根本没有代表性的统计数据更是“忽悠”了不少人。西方科学家不断宣传所谓地球变暖的舆论，甚至耸人听闻地宣布马尔代夫将会被海水淹没。他们片面拿南北两极冰盖在夏天加速融化的情况说事，却回避南北两极冰盖在冬天变大变厚的事实。之所以出现这样片面的认识，有三个原因：1.维护西方政治经济利益。比如在哥本哈根会议上对中国施压。2.西方科学的重分析轻综合，重局部轻整体的思维习惯。3.西方国家的历史不长，缺乏长时期的气候现象的历史资料，所以无法对地球气候做长时间的对比分析。

人类对地球大气温度的准确测量，是在第一支温度计发明以后的事情。距今不过200多年时间。而在人类文明史的大部分时间里，对气候和温度变化的记载是模糊的。我们只能通过相关历史资料中物候对比，以及动植物物种，特别是农作物的生长变化情况，结合相关天文地理变化事实，去推断地球气候变化的趋势。地球已经存在了45亿年。要确定它究竟是在变热还是变冷，科学的方法应该是从一个较长时期来进行全面分析比较，而不能仅仅根据10年或者100年的个别片面的例子，就作出武断的结论。地球气候变暖还是变冷还需要确定一个比较坐标系。这个比较坐标系的横坐标起码应该以1000年为坐标单位。这样才能正确反映地球气候变化的真实状况。