• 汇集公众科学智慧交流科学思想见解
  • 点燃科学智慧火花构建互动交流平台
科学智慧火花
发表评论  1                

两个生理试验应得的结论——为两个生理试验剥壳

投稿时间:2015-02-01 13:53 投稿人:鲁海泉 【字号: 访问量:

在“植物与环境”一书中,有两个生理试验的例子,现摘录如下:

第一个例子:“马铃薯在20℃的光合作用达到最大率,但在同样温度下,呼吸作用只有其最大率的12%。逐渐增加到接近48℃时,呼吸作用达到其最大率,但这时光合作用率却下降为零。植物与环境P163.”

第二个例子:“黄豆的光合作用,在28.2℃时固定CO2的量相当于在11.8℃的夜间温度新释放出的CO2R 15倍,但是当植物生长在28.2℃的不变温度下,这比率就降落到9:1植物与环境P168。”(道尔迈尔在文中已指出该试验支持温差大,有利于作物生长发育的理论)

第一个例子,证明呼吸作用的适温高于光合作用的适温。

第二个例子,证明光合作用的适温又高于呼吸作用的适温。第二个例子,否定了第一个例子。

要怀疑这两个例子的真实性是不可能的。该书作者RF道本迈尔就引用的例子是有根有据的。问题在于两个例子的实验对象有所不同。一个是马铃薯,一个是黄豆。在生产中,种植马铃薯是为了获得薯块;种植黄豆是为了获得颗粒。薯块是营养生长的产品,而颗粒经过受精后是生殖生产的产品。营养生长的产品,自然是光合作用适温低于呼吸作用的适温。但是,生殖生长的产品如籽粒或果实需恰巧与此相反,呼吸作用适温低于光合作用适温。可以这样说,凡是以营养生长为目的,如萝卜、白菜、和叶菜类,都与生产薯块一致。凡是以籽粒、果实为目的,也必然和黄豆一致。但就黄豆本身说,有两个生长阶段,一是在开花之前是营养生长阶段,机能适温和马铃薯一致。开花了之后,生殖生长阶段,则其机能需温才和上述第二个例子一致。因此,就黄豆本身,在营养生长阶段,光合作用需温低于呼吸作用适温。在结实过程中,则与营养生长阶段相反,光合作用需温高于呼吸作用需温。我在小麦、棉花、葫芦、生育动态图都一一指明这一过程。即在上述植物中同时在存在两种相反的机能温度。因此“亦此亦彼”的观点在温度上也是通行无阻的。即使在生殖阶段,营养生长机能也同时存在。可以推断,在春季所有作物(未发芽)和种子育苗都以呼吸作用为先导(与马铃薯实验同)。

                                                                                        鲁泉海   

                                                                                        2012年2月16日

 以上是一个没发表的短文。但我的全部论述是由该文中的生理实验切入的。应该说,这两个实验是真的。但得出的结论值得商榷。一、不应由此推测出呼吸作用的温度永远高于光合作用的温度的结论。这是不真的。二、由黄豆实验本身已是上述结论的否定。但由黄豆实验中却推测出支持温差大的理论。却没有说明理由。

问题的症结在哪里呢?关键在于张冠李戴。光合作用和呼吸作用仅仅是一种现象。是直接的东西,所以很容易被测度出来。而本质则是间接之物,必须由思维来把握。当设置马玲薯实验时,设置的温度无可避免地要影响染色体。当染色体工作时,光合作用和呼吸作用就表现出来。由此看来细胞的形成和分裂是根源,光合作用和呼吸作用是外在表现。即前者是火,后者是烟。前者是本质,后者是现象。两个温度范围作用于本质,而现象只不过是它的衍生物而已。因此,才说光合作用和呼吸作用之所以有温度只不过是张冠李戴罢了。

至于我之所以由生理实验切入,这是借船下水。由现象进展到本质是一条正确的认识道路。如此而已,于今该是正本清源的时候了。把颠倒的形态从新扶正之后,原文仍于以保留,因为它在生产中有广泛的实用价值。( 说明:鉴于认识的历史地位,希望保留原文。)2015年1月27日补写。